Fuentes web
Entradas
Comentarios

En su primer discurso como Presidente de los Estados Unidos da un giro de 360° a la política exterior de este país.
Su anuncio ,sin hacer discriminaciones de ningún tipo, le envía un claro mensaje al mundo y a los mandatarios de todas las naciones: La Paz como el eje central de sus relaciones con el mundo.

“A todos los pueblos y gobiernos que nos están viendo hoy, desde las mayores capitales al pequeño pueblo donde nació mi padre: Sabed que Estados Unidos es un amigo de cada nación y cada hombre, mujer y niño que busca un futuro de paz y dignidad, y que estamos listos para ser líderes una vez más”

Cómo se esperaba  Barack Obama inicia su Gobierno con un discurso muy diferente al de su antecesor, hace ocho años George Bush lanzaba una ofensiva contra  el terrorismo. Hoy el primer Presidente afroamericano, le habla al mundo en un discurso que invita a repensar los valores verdaderos de la democracia: La pluralidad, el respeto, la dignidad, pero sobretodo la PAZ.

En un mundo en guerras, la invitación a la Paz parece marcar el inicio de unas nuevas relaciones de Estados Unidos con el mundo, y del mundo con Estados Unidos. ¡ Ojalá!

 

Sin desconocer los méritos que el actual Gobierno tiene en materia de seguridad. Sin desconocer que el país necesitaba en el 2002 tomar el rumbo hacia un Estado más fuerte. Sin desconocer que Uribe tuvo un primer mandato aceptable y recuperó la confianza en muchos sectores.

Tampoco se puede desconocer que hoy -en parte por dos períodos uribistas-  estamos lejos de ese Estado que soñamos y del que prometió Uribe en su primera campaña: El Congreso cuestionado y contaminado por la parapolítica, los partidos políticos sin pena ni gloria en la reforma política , el referndo reeleccionista aprobado en sesiones extras del legislativo y con la descarada participación en política del gabinete casi completo.

Está claro y se veía venir que este contexto político iba a terminar con dos hechos que hoy tienen golpeado al Uribismo: La renuncia de la senadora Gina Parody, no sólo a su curul en el Congreso, también al partido de la U; y la confirmación de Germán Várgas LLeras y su partido Cambio Radical de no apoyar el referendo reeleccionista.

Sin duda, en los últimos dos años, el desgaste de la administración Uribe, su alta concentración de poder en el Ejecutivo, sumado al deterioro del Congreso y la forma cómo se están tramitando proyectos  tan importantes como la Reforma Política,  alejó de sus filas a quien fuese una de sus pupilas, ella ya lo ha dicho claramente: ” El Presidente no escucha”, pero no es sólo la actitud del mandatario, son también las profundas diferencias que tiene la ex-senadora en relación con la reforma política y el referendo reeleccionista.

Después de su renuncia, se mostró inconforme con ambas iniciativas por la no implementación de la silla vacía como sanción a los partidos integrados por congresistas vinculados con los paras, y la forma cómo se debatió el referendo reeleccionista, que además calificó de inconveniente para la democracia.

Germán Várgas Lleras, director de Cambio radical, y que hasta hace poco se mantuviera muy unido al Gobierno Uribe, ya venía en los últimos meses presentando sus diferencias en torno al referendo reeleccionista, con el anuncio hoy de no respaldar esta iniciativa, el uribismo se ve en aprietos para obtener las mayorías cualificadas que requiere en el Congreso, cuando se inicie de nuevo el debate en marzo.

Parece que el despertar de los ” uribistas” está poniendo en agonía al propio “Uribismo”.

 

El anuncio de la liberación de varios de los secuestrados en poder de las Farc, sin duda es una apuesta de este grupo guerrillero

a poner sobre los temas de la agenda nacional la posibilidad de pacificación del país por la vía de la negociación. Y lo hacen a puertas del

2009 y cuando la discusión del referendo reeleccionista está caliente.

Ayer domingo 21 de diciembre, el Expresidente César Gaviria, cabeza del partido Liberal, hizo un llamado a todos los partidos para integrar una gran coalición y presentar candidato para elecciones 2010. No importa de donde vengan las voces, parecen hasta ahora coincidir en que no es conveniente para la democracia colombiana pensar en un tercer mandato consecutivo del Presidente Álvaro Uribe.

El 2009 debe ser el año de la Paz, Colombia debe apostarle a la solución del conflicto interno. Temas como el Acuerdo Humanitario con mediación internacional, muestras de paz contundentes de los grupos armados, una gran acuerdo social y nacional por la Paz deben comenzar a gestarse.

La pregunta es con quién? El Presidente Uribe: Sí, siempre que la guerrilla acepte las condiciones del Gobierno Nacional. La primera de estas condiciones ya fue anunciada esta tarde, cuando el primer mandatario dijo que pósibilitará todas las condiciones para la entrega de los secuestrados siempre y cuando sea ante la Cruz Roja Internacional y sin la intermediación de ningún mandatario.

Estas declaraciones dejan en evidencia que el Gobierno no tiene la más mínima intención de dar piso a cualquier tipo de propuesta política por parte de las farc, sería un desperdicio para su política de seguridad democrática ceder a las pretensiones de la guerrilla colombiana.

Lo cierto es que mientras no haya una posición más flexible por parte de Uribe, y una mayor voluntad de la guerrilla de dar muestras de Paz, será muy difícil abrirle un camino a la pacificación del País.

Sin duda, las farc deberán esforzarse más…desde un cese total de hostilidades, y hasta la libertad de todos los secuestrados si realmente quieren ingresar a la vida democrática.

La pregunta es definitivamente con quién?

La pregunta es si los colombianos quieren un Presidente que hable de Paz o de Guerra?

La pregunta es si el conflicto colombiano para solucionarse necesita de una intermediación internacional?

La pregunta es si el 2009 definitivamente deba ser el año de la Paz para Colombia.

 

La aparición y consolidación de esta forma de economía que permitía a sus ahorradores

obtener en muy corto tiempo rentabilidades excepcionales plantea muchos interrogantes, y tal vez los más importantes van dirigidos a cuestionar hasta donde llega la responsabilidad estatal en la regulación del mercado financiero.

Es indudable que la facilidad con que las llamadas ‘pirámides’ cautivaron a personas de todos los estratos socioeconómicos en tan poco tiempo, deja una gran lección y ojalá una autocrítica a la forma cómo se comporta el sistema financiero colombiano con sus altas

tasas de interés, sin generar portafolios de servicios que ayuden a generar un progreso sostenible para muchos colombianos.

Por eso en medio de las arengas en favor de las ‘pirámides’, resurgen fantasmas financieros como el UPAC, el tres por mil; y toda clase de impuestos y el cobro de transacciones financieras que favorecen al conglomerado financiero y lo hacen muy costoso para el usuario corriente.
¿Qué pensarán los bancos?

La responsabilidad que le cabe al Gobierno, independientemente de que actuara con valentía para desmontarlas, es toda . No sólo por lo tarde que actuó, también por lo pobre de sus políticas económicas enfocadas a generar oportunidades para más colombianos, la emergencia social declarada esta semana a costa de las formas ilegales de captación de dineros huele a crisis social, a una crisis social que dejan estados y sistemas económicos cada vez menos sociales.

Las consultas para los tres partidos más representativos en Colombia mostraron un desorden que no sólo es responsabilidad del Estado, también de estas colectividades.
La jornada electoral bien podría ser el reflejo fiel de lo que son hoy día los partidos en Colombia.
Las consultas internas ,realizadas ayer, evidencian el poco esfuerzo  por divulgar al interior de sus partidos y en los distintos sectores sociales, que dicen representar, los mecanismos de votación, la forma de hacerlo correctamente y la importancia de ejercer un voto a conciencia.
Las razones abundan: Muchos de los votantes no sabían que hacer con unos tarjetones con sólo números que no venían acompañados ni siquiera de la foto y el nombre del candidato, y por eso la actitud frecuente era acercarse a los jurados de votación a solicitar información sobre las colectividades.
El Polo Democrático que permitió la participación en la consulta de jóvenes entre los 14 y 17 años de edad, también se quedó en buenas intenciones, muchos de estos votos fueron nulos, evidenciando que los menores no tenían idea de cómo votar en el tarjetón.
A esto se suma, que la Registraduría no garantizó que en los puestos de votación se pudiera entintar a los jóvenes, lo que permitió muy seguramente que algunos de ellos votaran dos veces.
La jornada electoral deja un mal sabor, porque parece que en los más de dos millones de votantes, se esconde la responsabilidad de divulgar las consultas, de educar al electorado y promocionar el conocimiento de las colectividades para fomentar el voto a conciencia.
Sin duda:Los más interesados en asumir este rol son los partidos políticos, sin esconderse en que no tienen los recursos y el apoyo del Estado.
También el Estado y los medios de comunicación que poco hacen por fortalecer y difundir nuestro sistema electoral.
Aún así: Sorprende que los dirigentes de estas colectividades se quejen y culpen al Registrador porque en algunas mesas faltaron tarjetones, cuando en otras ni siquiera se alcanzó el 1% de la población habilitada para votar.
En definitiva: Mucho desorden, falta de información y conocimiento por parte de los electores.
Y ni siquiera la hora adicional ayudó a cambiar los resultados de lo que fue producto de la mala planificación y la poca divulgación.

Creo que a una Mujer de treinta siempre le pasarán cosas más divertidas que a una de veinte, sobretodo porque en esta etapa de la vida se puede hacer mucho más…Ya se tiene la edad para por lo menos saber que se espera en el amor, en el trabajo…

Esta película es el dia tras día de una mujer de 32 años que se cuestiona lo que ha hecho de sí misma y comienza a descubrirse nuevamente en sus relaciones, en su oficio , en sus amistades, en su familia…y para hacerlo va contando de manera muy jocosa, pero sincera todo lo que le acontece.

Bridget tiene la gracia de mirarse al espejo y burlarse de su enorme cadera, de desistir ante la máquina de spining, de atreverse a decir lo que no le gusta, de mandar al carajo a su jefe, de conseguir el grupo de amigas más feministas y criticar largamente a los hombres…Bridget tiene la gracia de ser como ella es, de vivir la vida como quiere vivirla y de aprender a reirse de todo aquello que no le gusta de sí misma.

Creo que eso rescata la película, lo que hace que este personaje brille es su capacidad de hacer la vida de la forma en que se parezca más a su esencia, sin perder la capacidad de apasionarse de los años veinte.

Así que no importa hacer el comentario más inoportuno, desistir del gimnasio, usar la ropa menos adecuada, estar con la persona no apropiada…al final lo que importa es ser uno mismo, y sobretodo saber lo que se quiere.

Esta escena es más que divertida y quien no la ha embarrado en un discurso o en un auditorio ante muchas personas. Yo he hecho el oso propio, saltándome el orden del programa varias veces en un mismo guión y presentando de manera equivocada al conferencista, pero hay uno que sufrí en carne propia, cuando mi amiga Markota (esta me la perdonas) se saltó a mi jefe en la instalación del evento, yo quería que me tragara la tierra y a ella matarla, pero bueno ahora sólo me produce risa…

Otra cosa más, les recomiendo la parte número 1 de esta película, también uno de sus temas interpretado por Celine Dion: “All by myself”…

En Blanco…

Será posible quedarse en blanco? La mente siempre está rodando con ideas, opiniones, pensamientos y ese ruido interno que no cesa…
Pero hay blancos que nos sorprenden, que nos decepcionan, que nos

entristecen o nos alegran la vida!

Quién no ha quedado en blanco alguna vez”

El periodista ante la hoja de papel…

La madre ante la respuesta de un hijo…

La pareja ante la decepción que provoca el ser amado…

La frustración de no alcanzar lo esperado…

La alegría de quedarse sin palabras…

a lo mejor no es tan malo estar en blanco, y se necesita estar en blanco para volver a

comenzar…En blanco!

En blanco las banderas que propone Francisco Santos, vicepresidente,con una invitación cordial y un gesto generoso, elegante de pedirle al Primer Mandatario que se defienda con dignidad de quienes quieren atacar el Gobierno.

Hace parte de las sociedades civilizadas saber abordar los conflictos políticos de cualquier índole y es necesario en nuestra Colombia…no sea que revivamos aquellos tiempos del Frente Nacional, creo que nuestros líderes políticos deben dar ejemplo: Lo sano y necesario de la democracia es que la confrontación de ideas nos lleva a construir.

¡Bandera Blanca!para el Gobierno y la oposición.

Episodios muy lamentables, cada vez más lamentables estamos viviendo los colombianos por cuenta de la actual ’seudodemocracia’ que vive el País.
Y parece que contar con la más alta popularidad entre los mandatarios latinoamericanos y haber recogido 5 millones de firmas para su reelección ,tienen a nuestro Presidente transitando los caminos del autoritarismo…
Por los menos los hechos recientes y cada vez más frecuentes con la Corte Suprema de Justicia así lo demuestran… y dejan a un Uribe más descompuesto que de costumbre, muy reactivo y poco sensato, ¿Será que los colombianos vamos a quedarnos callados ante las manifestaciones autoritarias del Presidente?
Interfiriendo en la Corte Suprema de Justicia y tratando de limitarla en sus funciones de encontrar la verdad de la parapolítica; acusando en lenjuage intimidante a todo aquel que señala los vínculos de este Gobierno con los paras…permitiendo en la Casa de Nariño encuentros con Paramilitares.
Mientras el Presidente se defiende, los partidos de oposición anunciaron retirarse de los debates promovidos por el Ministro del Interior para presentar sus propuestas de reforma.
La respuesta casi implícita al autoritarismo del Primer Mandatario, también está abriendo las puertas de la ingobernabilidad …o claro está! si la oposición se retira, Uribe sigue gobernando solo.
“Es lamentable tener un Presidente tan poco reflexivo, tan poco calmado. Qué pena que se defienda con su rabia y no con su inteligencia”…
Parece que el testimonio del Expresidente César Gaviria, Jefe del Partido Liberal, deja muy claro lo que la tempestad Uribe está desencadenando en nuestra cada vez más “seudodemocracia”…

Dark Victory, 1939.

Pedir más tiempo, más tiempo, a veces no se trata de pedir más, se trata sólo de vivir el que nos queda, el que tenemos de la mejor forma posible.

Betty Davis es Judith una mujer joven a quien tempranamente se le descubre un tumor, y a diferencia del resto de mortales, ella se dará cuenta del momento de su muerte porque inevitablemente perderá la vista, lo interesante de esta pleícula y de todas las del cine clásico, en especial de Betty Davis es la versatilidad del personaje, pasa por todos los estados emocionales y al final, al final es un mejor ser humano.

Buena película, excelentes actores…y el comienzo de Bogart.

EL próximo domingo, los colombianos nos uniremos para exigir la libertad de nuestros compatriotas secuestrados. Según la Fundación País Libre, a 2008 existen 2.801 secuestrados en Colombia, de estos el 25% (701) están en poder de las farc, el 11% (299) en manos del ELN, y un 9% (254) en poder de los paramilitares.

No más secuestros,Libérenlos Ya!

« Entradas Recientes - Entradas antiguas »